Točno četiri mjeseca pred zastaru, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u ponovljenom postupku nepravomoćno je po drugi puta osuđen u odsutnosti na godinu dana bezuvjetnog zatvora Zagrepčanin Ivor Ivanišević (47), bjegunac s tjeralice zaposlen u Europskom parlamentu. Razlog?
Optužbe zagrebačkog tužiteljstva da je seksualno zlostavljao jednog od svoja dva psa i usput razmjenjivao gnjusne zoofilske sklonosti u virtualnom svijetu s istomišljenicima a ta šokantna otkrića su uslijedila nakon što je ‘pao‘ tijekom policijskog lova na pedofile. Sud mu je također naložio plaćanje 4278,52 eura troškova u što je uračunato veterinarsko vještačenje, sudski paušal i psihijatrijsko vještvo o raspravnoj sposobnosti, piše Jutarnji list.
- Sud je nakon provedenog ponovljenog dokaznog postupka nesporno utvrdio da je optuženi počinio djelo na način na koji ga se tereti. Svi provedeni dokazi potvrđuju navedeno pa i ponovno saslušanje vještakinje koja je potvrdila navode iz svog ranijeg nalaza i mišljenja. Sud je stoga izrekao maksimalnu kaznu koja je jedino moguća i opravdana za djelo koje zaslužuje svaku moralnu i ljudsku osudu – obrazložila je kratko sutkinja Jasna Zoretić Rendulić.
Inače, na jučerašnjem ročištu svjedočila su dvojica doktora veterinarske medicine Branimir Rebselj i Aleksandar Stojanovski koji su, odgovarajući na pitanja obrane, optužbe i suda prisjetili se vremenskog perioda kada su Ivaniševićeve pse liječili i koje im je ostalo upečatljivo u sjećanju.
Na upit raspravne sutkinje je li u srodstvu s okrivljenim, Rebselj je odgovorio: "Ne daj bože. Nisam." pa ga je dodatno pitala da pojasni što pod time misli i da li poznaje optuženog.
- Ne poznajem optuženika i nismo u rodu, a o događaju znam po pisanju iz medija – dopunio se Rebselj koji je u inkriminiranom periodu 2009 te 2010. godine radio u ambulanti Plavi križ a potom do početka 2013. u ambulanti Dia-vet.
Odgovarajući na pitanja Ivaniševićeva odvjetnika Ivana Oreškovića je li liječio optuženikovu kuju rodezijskog goniča Xai Xai Kim svjedok je pojasnio da se vlasnika ne sjeća jer je to bilo davno, ali se odmah sjetio psa te pasmine koji je imao nekih problema s kožom. Potom je Orešković u spis dostavio, a usput dao na uvid i svjedoku preslike medicinske dokumentacije iz ambulante Dia-vet u kojoj je radio.
-To su vjerodostojni dokumenti. Liječio sam tu kuju. Dovođena je duži vremenski period, ali u toj ambulanti je bila otežana dijagnostika tako da te dijagnoze treba uzeti s rezervom. Iskreno, cijela ta priča mi je bila čudna i sve treba uzeti s rezervom. Nikad nisam vidio takve promjene na psu i takve dijagnoze te nisam to mogao spojiti s ničim. Klinička slika psa je bila čudna, a promjene na koži su bile specifične. Taj pas je na sebi imao kružne promjene, gubio je dlaku kružno kao da ga je nešto pojelo. Na kraju je izgubio kompletnu dlaku. Sumnjalo se da je alergičan na neku gljivicu. Dijagnostika koja je tada rađena je za današnje uvjete upitna. Medicina je napredovala – pojasnio je veterinar Rebselj ponovno napominjući da mu je cijela ta priča oko tog vlasnika i tog psa bila čudna. Dodao je i da je psa vlasnik redovito dovodio u ambulantu te da nije primijenio na tijelu da postoje znakovi zlostavljanja poput lomova i modrica, prenosi Jutarnji list.
- Modrice je teško vidjeti, pas je smeđe boje. I dan danas ne znam što je s tim psom tada bilo. Je l‘ to na koži moglo biti od stresa? Teoretski je moguće da je okidač bio stres kao i kod ljudi. Što se tiče alergija, problem je tad bio način testiranja. Dijagnoza koja je tada postavljena oko alergije iz današnje perspektive je upitna. Stanje s tom dlakom se tijekom liječenja popravilo ali pas nije bio liječen protiv alergije – kazao je još Rebselj. Na upit pak drugog Ivaniševićeva odvjetnika Borisa Vinčića može li se psa naučiti da hranu ne uzima od nepoznatih osoba već samo od vlasnika i može li stres uzrokovati promjena smještaja psa u azil, veterinar je na oba pitanja odgovorio potvrdno.
Drugi doktor veterinarske medicine Aleksandar Stojanovski iz ambulante Kastor i Dar, koji je prvi u Jugoslaviji imao rodezijske goniče, o Ivaniševićevim psima je brinuo od njihove rane mladosti.
- U ambulantu su oba psa dovožena kao štenci i mislim da je jedan bio alergičan. Psi nisu pokazivali strah od vlasnika, a po psu je to vidljivo ako se boji, reži, zavlači, hoće ugristi... A kod tih pasa to nije bio slučaj. Bili su dobro odgojeni. Kad se psa odvaja od vlasnika i odvozi u azil za njega je to veliki stres. Moj pasi bi krepao od tuge. Inače, poznato mi je da je u tom leglu bilo još problema s alergijama na koži. Bila je to alergija nepoznatog porijekla. Nije to bio neurodermitis te sam joj bio prepisao kortikosteroid – zaključio je veterinar Stojanovski koji također, tijekom perioda liječenja, na psu nije primijetio nikakve znakove zlostavljanja.
Iako su branitelji predložili provođenje niza novih dokaza, a čemu se usprotivila predstavnica optužbe, sud je sve te prijedloge odbio.
U završnom govoru tužiteljica je ukazala da je obrana nastojala prikazati da je pas bolovao od bolesti koja nema nikakve veze sa zlostavljanjem i da su pritom zanemarili korespondenciju koju je optuženi vodio s drugim osobama oko seksualnog općenja sa životinjom.
Odvjetnik Orešković je, pak, stava da je tijekom sudskog postupka napravljen niz pravnih propusta te da su materijalne činjenice od samog početka nerazjašnjene.
- Sumnja se ujedno i u postojanje imuniteta okrivljenog koji je zaposlen u Europskom parlamentu te se procesno trebalo stati s raspravom dok ne stigne službeni odgovor. Bez obzira na to što ODO Zagreb govori da je sve tijekom postupka dokazano, stava smo da nije. Inkriminirani period od šest godina nije taj koji se okrivljenom stavlja na teret. Vještačenja su također govorila da je pas pothranjen, a u spis smo dostavili da je težio 38 kilograma što je u okvirima težine koju je naveo veterinar danas. Na koji način su utvrđene činjenice? Fotografije koje su u spisu smo gledali i mi, ali ja i dalje ne vidim da se na njima radi o Ivoru Ivaniševiću. Mogle su to biti neke druge osobe s ceste. Pravo je jedna stvar, a pravda sasvim nešto drugo i ako bude potrebe budemo ju tražili na Europskom sudu za ljudska prava – rekao je u završnom govoru Orešković zaključivši da je za Ivaniševića, na temelju neutvrđenog činjeničnog stanja, oslobađanje od optužbe jedina prava odluka.
Odvjetnik Vinčić je, pak, dodao da je u ovom postupku od samog početka počinjeno niz propusta počevši od posla koji je obavilo Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu pa do Općinskog kaznenog suda u Zagrebu koji "nešto pokušava napraviti ali zanemaruje pravo obrane jer da je sve rađeno po principu prijetnje zastare čime su povrijeđena prava optuženog Ivaniševića".
A kako smo pisali prošli tjedan, imunitet na koji ukazuju Ivaniševićevi branitelji je, zapravo, funkcionalni imunitet. Naime, Federalna javna služba za vanjske poslove, trgovinu i razvojnu suradnju Kraljevine Belgije je nakon višemjesečnog odugovlačenja odgovorila na dopis suda u kojem se traži pojašnjenje Ivaniševićeva briselskog statusa.
"Uprava za protokol može potvrditi da je Ivor Ivanišević međunarodni službenik koji radi za Europski parlament u Bruxellesu. Na temelju svog posebnog statusa i članka 11. Protokola o povlasticama i imunitetima EU on uživa funkcionalni imunitet", odgovorili su iz Kraljevine Belgije. Pritom pojašnjavaju i da na državnom području svake države članice i neovisno o njihovu državljanstvu dužnosnici i ostali službenici Unije, a pridržavajući se odredaba Ugovora koje se odnose na propise o odgovornosti dužnosnika i ostalih službenika prema Uniji te na nadležnost Suda Europske unije u sporovima između Unije i njezinih dužnosnika i ostalih službenika, uživaju imunitet od sudskih postupaka u pogledu radnji koje oni poduzimaju u službenom svojstvu, uključujući izgovorene ili napisane riječi.
"Taj imunitet uživaju i nakon prestanka obnašanja dužnosti. To znači da ne može biti kazneno gonjen u državama članicama EU za djela počinjena u obavljanju službene dužnosti osim ako nadležno tijelo unutar EU ne ukine navedeni imunitet od sudskih postupaka. Za radnje koje se odnose na privatnu sferu i ne spadaju u njegove službene funkcije, navedena osoba može biti kazneno gonjena. A sud je taj koji će odlučiti o tome hoće li priznati imunitet u sudskom postupku ili ne, na temelju osobnosti slučaja."
Inače, ovom predmetu na jesen nastupa zastara i dosad su se na njemu izmijenila četiri suca. Prvostupanjska presuda, kojom je Ivanišević osuđen na godinu dana zatvora, na kraju je donesena u odsutnosti optuženika, koji je od samog početka suđenja izbjegavao ročišta strahujući od medija pa je čak tražio i da se suđenje zatvori za javnost. No taj je prvostupanjski pravorijek ukinut pa se Ivaniševiću ponovno sudi, piše Jutarnji list.
Podsjetimo, Ivanišević je "pao" nakon što je u srpnju 2015. godine Ravnateljstvo policije intenzivno radilo na hvatanju internetskih predatora koji su seksualno iskorištavali djecu. U lovu na pedofile istražitelji su se uspješno ubacili u forume na kojima se, preko TOR mreže, razmjenjivala dječja pornografija, iskustva, ali i načini iskorištavanja djece.
Jedna od IP adresa s koje su "tekli" podaci, ali sa životinjama u eksplicitnim pozama, bila je sa zagrebačke Knežije gdje je bila registrirana Ivaniševićeva tvrtka. Policija mu je odmah banula na vrata, ali je poduzetnik bio u Belgiji sve do 22. rujna kad je uhićen. U pretresu stana policija je pronašla dva totalno smušena i ispaćena psa pasmine Rhodesian ridgeback (rodezijski gonič), od kojih je ženka Xai Xai Kima okoćena 2008. imala stidnicu prepunu rana, a ondje je bio i muški Irungu Ayaba okoćen 2013. godine.
Osim rodezijskih goniča, optuženom su oduzeti i 111 DVD-a i CD-a, računalo, dva mobitela, memorijske kartice, a detaljnim pregledom bačena je sumnja da je koristio najmanje pet različitih emailova poput "mikabsex", "zg-seks-sad", "svrco", "club", ali i onaj sa svojim punim imenom i prezimenom te poslovnim mailom tvrtke. Gnjusne razgovore na hrvatskom i engleskom, locirane u najmanje 34 korespondencija, vodio je šaljući fotografije pasa u seksualnom klinču s nepoznatim muškarcima, slike fokusirane na spolne organe, a bitan mu je bio i sadomazo odnos sa psima kao i igračke za te potrebe.
Pa tako jedan od "uhvaćenih" sadržaja s e-maila "mikabsex", koji je razmijenio s istomišljenikom, odnosno zoofilom imena Vlada next, datira od 24. kolovoza 2014. u četiri sata ujutro, a u kojem mu daje pregršt savjeta kodnog imena "korištenje keruše".
Podignuta optužnica Ivaniševića tereti da je od 2009. do rujna 2015. na različitim adresama po Hrvatskoj, s ciljem zadovoljavanja svog spolnog nagona te pristajući da psu nanese bespotrebnu bol i patnju, seksualno općio sa svojom kujom kojoj je ustezao vodu i hranu te kod nje proizvodio reflekse kako bi ona dozvoljavala fizičko maltretiranje. Iz nalaza i mišljenja veterinarskog vještaka proizlazi da je ženka psa bila fizički i psihički zlostavljana. Osim što joj je uskraćivana hrana i voda, nanošene su joj i povrede tijela koje su bile toliko jake da su trajno utjecale na njezin život i zdravlje.
Psihičko maltretiranje se, pak, ogledalo u tome da je nastojao kod nje "postići da prihvati tjelesne povrede bez da se brani pa je, prema mišljenju vještaka, morala birati između bolnih maltretiranja i smrti od dehidracije i gladi". Na niz optužbi Ivanišević je, nakon uhićenja, bio bez riječi. Odlučio se braniti šutnjom, a za loše zdravstveno stanje pasa odbacio je krivnju.
- Smatram da se psima stanje pogoršalo nakon što su poslani u prihvatilište. Ženka je lošeg gojnog stanja zbog lažne trudnoće, a oštećenja kože posljedica su infekcija zbog višestrukih alergija - pravdao se svojevremeno Ivanišević koji je u remetinečkom pritvoru proveo tek dva tjedna. Bačenom sumnjom na Ivaniševića ostao je začuđen njegov prijatelj kojeg je upoznao prije više od 12 godina na jednoj Međunarodnoj izložbi pasa i s kojim je komunicirao preko e-maila tvrtke, ali i onog prokazanog "svrco". Ispričao je da se na toj izložbi Ivanišević zainteresirao za pasminu Rhodesa, ali da iz njegova ponašanja nije imao razloga posumnjati da zlostavlja svoje pse.
Idući je na potezu viši sud, točnije jedan od Županijskih sudova u zemlji kojem će spis biti dodijeljen. I tek treba vidjeti s obzirom na godišnje odmore i dugo toplo ljeto, hoće li Ivaniševićev predmet u naredna četiri mjeseca prije nastupa zastare, biti uopće razmatran. U slučaju da presuda ne bude potvrđena, Ivanišević će ostati neosuđivana osoba i čiste kaznene evidencije a ukinut će mu se i tjeralica koja je za njim na snazi već godinama te će slobodno dalje moći putovati svijetom i uredno obavljati svoje dužnosti u Europskom parlamentu.
A u slučaju da, ipak, drugostupanjski sud osuđujući pravorijek potvrdi, pitanje je koliko će vremena opet proći da ga se uhiti kako bi odslužio ostatak kazne jer mu se u izrečenih godinu dana uračunavaju dva tjedna koja je proveo u istražnom zatvoru 2015. godine kad je slučaj otkriven. S obzirom na ignoriranje tjeralice po kojoj belgijska policija iz nepoznatog razloga nikada nije postupala, ne bi više nikog začudilo da Ivanišević negdje u tišini, na bolovanju kao i do sada, dočeka zastaru odsluženja kazne.
Po Zakonu, u slučaju da presuda bude potvrđena, Ivanišević će imati mogućnost tražiti obnovu postupka jer mu se sudilo u odsutnosti, ali u tom će se slučaju osobno morati ukazati pred hrvatskim organima progona, piše Jutarnji list.
