Zbog pojave nove varijante koronavirusa omikron sve su glasniji zahtjevi za uvođenjem obaveznog cijepljenja. Njemačko etičko vijeće zagovara proširenje obaveznog cijepljenja – ali samo uz određene mjere, piše Deutsche Welle, a prenosi Slobodna Dalmacija.
Većina članova Etičkog vijeća Njemačke izjasnila se za proširenje zakonske obaveze cijepljenja. Bundestag je do sada usvojio obavezno cijepljenje na primjer samo za zaposlene u bolnicama, liječničkim ordinacijama ili staračkim domovima, odnosno domovima za njegu nemoćnih.
Političari su zapravo zamolili Etičko vijeće da se izjasni o mogućoj općoj obavezi cijepljenja.
Zaštita od ozbiljnih posljedica
Etičko vijeće je zbog zaštite drugih već govorilo o moralnoj obavezi cijepljenja protiv koronavirusa. Ali sada ide korak dalje: iako je obavezno cijepljenje masivno zadiranje u osobne slobode, nasuprot tom aspektu moraju se odmjeriti brojni pravni i etički argumenti.
Konačno, Etičko vijeće je u svojoj deklaraciji, koju je usvojilo 20 članova od ukupno 24, došlo do rezultata da je opravdano uvođenje obaveznog cijepljenja kao zaštita od ozbiljnih posljedica budućih valova pandemije.
Mjere su „nužne i prikladne"
Od temeljnog značaja je, kako se navodi, da takve mjere slijede legitiman cilj i da su „primjerene, nužne i prikladne". Obavezna cijepljenja doduše ne mogu spriječiti nastavak trenutnog vala, ali bi mogla spriječiti ili ublažiti negativne posljedice budućih valova. U tom smislu Etičko vijeće spominje „visoku stopu smrtnosti, dugoročne zdravstvene posljedice za znatan dio stanovništva ili kolaps zdravstvenog sustava".
Slobode su povezane
Ovdje se također pokazuje i ambivalentnost pojma slobode: koliko god da je sloboda važna, isto tako sloboda svakog pojedinca nije bezuvjetna. „Funkcionalan zdravstveni sustav, koji jamči jedno solidarno društvo, je u slučaju teških oboljenja bitan preduvjet za zadržavanje ili ponovno stjecanje osobnih sloboda", stoji u priopćenju Etičkog vijeća Njemačke.
Dalje se navodi kako „pandemija pokazuje da su različite slobode međusobno povezane“. „Sloboda, stjecanje obrazovanja kao temeljnog dobra kao i sveobuhvatno uživanje kulture, slobodnog vremena itd. može se jamčiti samo dok je pandemija pod kontrolom."
Obavezno cijepljenje za sve ili samo za rizične skupine?
Oko pitanja u kojoj formi bi trebala biti uvedena mjera obaveznog cijepljenja u Etičkom vijeću su mišljenja podijeljena: 13 od 24 člana se zalaže za opću obavezu cijepljenja odraslih (s malim izuzecima iz zdravstvenih razloga). Sedam članova smatra da je dovoljno uvođenje obveze cijepljenja za posebno ugrožene skupine stanovništva – na primjer starije i osobe s kroničnim oboljenjima.
Registar cijepljenih i kazne
Neovisno od konkretnog razvoja Etičko vijeće preporučuje prateće mjere obveze cijepljenja, kao uspostavljanje sigurnog nacionalnog registra cijepljenja, kontinuiranu evaluaciju i prateća istraživanja. Moguće je i uvođenje kazni, jer na kraju krajeva obavezno cijepljenje vrijedi samo onoliko koliko efikasno se može provesti. „To znači da je obaveza cijepljenja uvjetovana njenom praktičnom provedbom u stvarnosti."
No, mora biti isključeno provođenje cijepljenja uz primjenu fizičke sile - dakle prisilna cijepljenja. Jer, političari bi morali paziti na to da se izbjegne zaoštravanje frontova između cijepljenih i necijepljenih.