Sudski spor holivudskih zvijezda Johnnyja Deppa i Amber Heard, postao je kontroverzna tema na internetu. Žustro se raspravlja o krivici i nevinosti bivših partnera. Za razliku od suda, čini se da su influenceri na društvenim mrežama i oni koji ih prate već donijeli presudu. Razlog zašto toliko ljudi ima jasno mišljenje o ovom sporu je taj da se suđenje prenosi uživo na internetu.
Sve je počelo autorskim tekstom Amber Heard, objavljenim u listu Washington Post 2018. godine za vrijeme #MeToo debate. U tom tekstu Heard je pisala o obiteljskom nasilju koje je doživjela na svojoj koži. Ime bivšeg supruga Johnnyja Deppa pritom nije otvoreno spomenula, analizira Deutsche Welle.
Ali zvijezda serijala "Pirati s Kariba" je 2019. godine podnio tužbu protiv Amber Heard zbog klevete i ustvrdio da je zapravo ona bila nasilnica. Heard je odgovorila protutužbom. U igri su milijuni dolara odštete. Ovoga tjedna suđenje pred sudom u Virginiji ulazi u završnu fazu. Presuda se očekuje danas, 27. svibnja.
"Prokletstvo kamera"
Čitavo to suđenje gledatelji mogu besplatno i uživo pratiti na internetu, na kanalu Court-TV. Neki to vide kao zabavnu svađu holivudskih milijunaša, drugi kao nepodnošljivu farsu.
"Prokletstvo kamera" je srž problema, kaže u intervjuu za DW njemački odvjetnik za medije Lucas Brost. "Slike koje ostaju su uplakana Amber Heard ili nasmijani Johnny Depp. One kod ljudi bude posebne emocije i reakcije."
Iz njemačke perspektive to suđenje je "vrlo ozbiljno kršenje osobnih prava", ističe Brost. On kritički gleda na to što je suđenje dospjelo u medijsku javnost, što su u sve uključeni PR-timovi, što mediji postaju vrhovna instanca kada je riječ o tumačenju i što se masovno unaprijed donose osude. "Na taj način se u javnosti formira mišljenje koje u krajnjoj liniji nema veze s onim što bi sud mogao odlučiti."
Suđenje otvoreno za javnost bi u SAD-u trebalo jamčiti najveću moguću transparentnost. "Pristup je razumljiv, ali – i to ovo suđenje jasno pokazuje – daleko prelazi ono što bi mu trebalo biti svrha. Jer nazočnost medija, čini se, dodatno potpiruje vatru." Svaki izraz lica se može direktno komentirati i "slati u eter", kaže Brost, ukazujući pritom na širenje snimaka sa suđenja na kanalima društvenih mreža.
Brost kaže da od ovog javnog suđenja nitko nema koristi i ocjenjuje da direktni prijenos naročito šteti Amber Heard. On uočava da se naklonost javnosti pomiče u korist Johnnyja Deppa. Međutim, ovo suđenje neće pozitivno utjecati na karijeru holivudske zvijezde, jer na vidjelo izlaze pikantni detalji, smatra Brost.
U međuvremenu internetom kruže memovi, parodije ili sadržaji koji se sastoje od dijelova video-snimki sa suđenja, usmjereni protiv jedne ili druge strane, kojima se ismijava čitavo suđenje. Time se stvara dojam da je suđenje medijski spektakl koji služi samo zabavi. Američka sociologinja Nicole Bedera strahuje da bi suđenje moglo imati dalekosežne posljedice za žrtve seksualnog nasilja.
Šteta koju nanose influenceri je ogromna, kaže Bedera u intervjuu za DW. "Influenceri obično profitiraju od programiranih algoritama. Ako mnogi podrže Johnnyja Deppa to može stvoriti dojam da je većina korisnika na njegovoj strani. I to prije nego što je Amber Heard uopće imala priliku bilo što reći."
Tako je na internetu već bilo masivnih napada na ljude koji su stali na stranu Amber Heard, što je kod mnogih stvorilo osjećaj da više ne mogu iznijeti svoje mišljenje, kaže Bedera.
Među onima koji su zastrašeni takvim kampanjama su i žrtve seksualnog nasilja. Neke od njih su se identificirale s Amber Heard. Bedera također strahuje da bi to suđenje moglo spriječiti žrtve seksualnog nasilja da poduzmu pravne korake protiv počinitelja ili da čak u potpunosti prešute svoja traumatična iskustva.
Ali kako uopće nastaju takve diskrepancije? Zašto ljudi prije staju na stranu Johnnyja Deppa? Zašto hashtag #IStandWithAmberHeard (Ja sam uz Amber Heard) ima samo 8,6 milijuna pregleda na TikToku, dok #JusticeForJohnnyDepp (Pravda za Johnnyja Deppa) ima oko 15,7 milijardi pregleda?
U javnosti postoji određena slika "savršene žrtve", no ona ne odgovora stvarnim iskustvima žrtava seksualnog nasilja, upozorava Bedera. Ona pojašnjava da taj jaz dovodi do veće empatije prema muškarcima koji su optuženi za seksualno nasilje. "Filozofkinja Kate Manne taj fenomen naziva `himpatija`, odnosno prekomjerna empatija za muškarce, na štetu žena", kaže Bedera. Nju ne iznenađuje to što je Johnny Depp tijekom prijenosa suđenja pobrao više simpatija od Amber Heard. "S tim predrasudama, koje se pojavljuju kada se suđenje prenosi uživo, muškarac je skoro uvijek favoriziran, posebno ako je počinitelj."
Spor između Amber Heard i Johnnyja Deppa traje već godinama. Za distanciranu presudu bi se morali uzeti u obzir i sudski sporovi iz prošlosti, kaže Bedera. Ona je uvjerena da je medijska pažnja koju ima ovo suđenje - jedinstvena. "Vrlo je netipično da postoje hashtagovi s više milijardi pregleda."
Ali sa završetkom suđenja ovaj slučaj vjerojatno neće biti završen, slažu se sociologinja Nicole Bedera i odvjetnik Lucas Brost. Takva suđenja, na kojima se radi o nasilju i poznatim osobama, često imaju veliki društveni učinak. "Slučaj Depp-Heard će nas pratiti još dugo vremena", predviđa Bedera, zaključuje DW.