Masakrirao je djevojku u 8. mjesecu trudnoće, ubio nju i nerođeno dijete i sada na sudu pokušava dokazati da je bio privremeno neuračunljiv...

Gotovo tri sata trajala je u srijedu na splitskom Županijskom sudu, u ponovljenom suđenju Branimiru Čaleti (38) za teško ubojstvo trudne djevojke Ganne Kitajeve u rujnu 2013. godine u ukrajinskom gradu Dnjipru, žestoka pravna borba njegova odvjetnika Hrvoja Krište, s jedne strane, te kvarteta žena s druge strane – sutkinje Ivone Rupić, tužiteljice Martine Matušan te vještakinja, psihijatrice Dolores Britvić i psihologinje Danijele Didić.

Kako smo već pisali, Vrhovni je sud ukinuo presudu Čaleti po kojoj je bio osuđen na 35 godina zatvora jer je ubio nju i njezino nerođeno dijete, a onda joj je skinuo odjeću, zamotao tijelo u plahtu i sakrio ga ispod kreveta da bi pobjegao, odbacivši i svoju i njezinu krvavu odjeću te njezin mobitel na smetište uz cestu.

Branimiru Čaleti 35 godina zatvora zbog teškog ubojstva djevojke iz Ukrajine u osmom mjesecu trudnoće

Čaleta iznio obranu: U trenutku se ugasilo svjetlo, od tada nemam objašnjenja za svoj čin. Ispričavam se njezinim roditeljima još jednom...

Prva presuda nije, pak, ukinuta zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neke bitne povrede postupka ili loše optužnice, nego zato da se dopunskim vještvom utvrdi u kojoj je mjeri ubojica bio ubrojiv dok je s najmanje 15 udaraca u glavu šakama i tupotvrdim sredstvom masakrirao djevojku koja je tad bila u osmom mjesecu trudnoće.

Naime, na prvom suđenju odbijen je prijedlog Čaletina odvjetnika da se, nakon što je ovaj iznio svoju obranu, dopunski psihijatrijski vještači. Prilikom vještačenja tijekom istrage Čaleta se branio šutnjom i vještvo je utvrdilo da je bio ubrojiv. Kako je dao detaljnu obranu u studenome 2020. godine, Vrhovni sud je zaključio da se moralo dopustiti dopunsko vještačenje kojim bi se utvrdila njegova ubrojivost s obzirom na navode iz obrane i medicinsku dokumentaciju njegovih roditelja.

Splitski je sud proveo taj naputak, no vještaci su ostali pri svom stavu – Čaleta je bio ubrojiv iako su utvrdili da ima poremećaj ličnosti, odnosno da je emocionalno nestabilan, smanjene mogućnosti emocionalnog vezivanja, reducirane empatije te shizoidnosti i impulzivnosti. Nije se to svidjelo njegovu odvjetniku, koji je na sve moguće načine pokušavao od vještaka dobiti odgovor na pitanje jesu li traume izazvane obiteljskim nasiljem i teškom financijskom situacijom u kojoj je odrastao mogle utjecati na to da u kritičnom trenutku bude smanjeno ubrojiv. Potkrijepio je to iskazom Čaletina oca Milana, koji je u srijedu kazao kako su, dok su od 1984. do 1991. godine živjeli u Slovačkoj, bili sretni i dobro su živjeli.

– Imali smo novaca, stan, auto, garažu, malu vikendicu, žena je radila... A onda sam se ja kao HDZ-ovac odazvao pozivu stranke i Tuđmana i obećanjima da ćemo imati pet hiljada maraka plaću pa smo se vratili u Hrvatsku. I sad nemamo ništa, nije bilo posla, bilo je dana kada nismo doslovno imali šta jesti. To je najveće zlo šta smo se vratili u Hrvatsku u neimaštinu, ona je htjela da se vratimo, a ja nisan želija. Supruga je umrla, a ja živin od 800 kuna socijale i obrađivanja maslina i smokava – kazao je u svom iskazu Milan Čaleta, priznajući da je zbog svega počeo piti i da je dolazilo do nasilja u obitelji.

Proveo je šest mjeseci na liječenju na Rabu, a ustvrdio je da nije znao ništa o vezi svog sina i Ukrajinke, da je nikad nije vidio i da nije znao da je Branimir išao u Ukrajinu.

Čaletin odvjetnik nije se mogao pomiriti s tim da vještaci opet isto govore pa je tražio da se obavi novo vještačenje njegova klijenta u klinici Vrapče, no sutkinja je to odbila.

– Unatoč višestrukom ponavljanju onoga što je nesporno, optužba je pokušala i pokušava, a na što sud nasjeda, zanemariti ono suštinski bitno, a to je pitanje ubrojivosti. Nezakonitim jednostranim i neobjektivnim vještačenjem potpuno se zanemarilo iznimno složene ljubavne, životne, okolišne, biološke, proživljene, naučene faktore koji su od utjecaja na ubrojivost. Potpuno je jasno da je potisnuta trauma koja je nesporno utvrđena, odnosima optuženika i žrtve nadišla njegove psihičke kapacitete, a time zasigurno rezultirala i smanjenom ubrojivošću – kazao je, među ostalim, odvjetnik Krišto.

Nova presuda bit će izrečena početkom idućeg tjedna, a pretpostavlja se kako visina kazne, s obzirom na stav vještaka, neće u bitnom odstupiti od prijašnje.