Pitanja bez odgovora: 30 točaka zbog kojih Grad Zadar (ne) bi trebao kupiti Pobjedu, iako se u Zadru pobjeda prodaje

1) Što će Gradu Zadru bivše kino Pobjeda?

2) Ili da preoblikujem pitanje: zašto Grad Zadar želi ulupati pet-deset milijuna eura javnog novca, minimalno, u nekretninu s kojom ne zna što će?

3) Da mi je znati kojem je biseru pala na pamet ta barnumovska ideja? Što, Tankerskoj fali novaca pa će joj Grad uskočiti i kupiti višak iz nekretninskog portfelja, da bi imali za režije? Do kraja 22. stoljeća.

4) Zašto gradonačelnik, ili onaj mudre koji mu je ovu ideju uvalio, misli da za jednu tako suludu investiciji u mrtvi kapital ne treba ništa pitati građane na – referendumu.

5) Sam Gradonačelnik ne može odlučiti o kupnji, nego Gradsko vijeće, a kako je većina u vijeću već jednom dokazala da su im mitovi i legende važniji od interesa grada i građana (slučaj dvorane Jazine), ne bih se čudio da i za ovakvu glupost hametice dignu ruku.

6) Iz Grada nisu objasnili što bi zapravo postigli kupnjom bivše Pobjede? Što tamo žele napraviti? Cirkus? Njega već imamo, odmah pored dvorane, najmanje jednom u dva mjeseca. I kako će to na što žele baciti desetak milijuna eura biti od koristi gradu i građanima?

7) Šuška se da bi se Pobjedu – fizički ili sadržajno - povezalo s onim prostorom iza TIC-a (Palača Cedulin), gdje se trebaju graditi neki sadržaji za tržnicu. Zanimljivo, već osam godina Grad ne može realizirati nagrađeni arhitektonsko rješenje za obnovu tržnice, a sad bi i Pobjedu uklopili u tu fatamorganu.

8) Ako Pobjeda neće biti dio tržnice, onda će biti neka svoja - što? Dvorana? Za koga? Al‘ nemamo dovoljno dvorana na Poluotoku: HNK Zadar; Kazalište lutaka, Providurova palača, Kneževa palača... 9) Ako će biti dvorana (za koncerte, filmove i predstave), tko će time upravljati? Nova javna ustanova ili neka stara? Recimo Centar za mlade, koji još neotvoren već propada, jer se politika ne može dogovoriti oko modela upravljanja?

10) Kad smo već kod Centra za mlade, zar i tamo nije velika dvorana? Zar dvorana, i to multimedijalna, nabrijana opremom, ne postoji i u Centru za kreativne industrije na Relji? I uglavnom je prazna.

11) Ako će to biti neka dvorana sa 700 mjesta, kako se govori, ona će na Poluotok privući potencijalno 700 automobila? Parking? Ne razumijem, zašto se sad spominje parking.

12) Ako Zadru na Poluotoku treba veća i moderna polivalentna dvorana, zašto ne bi rekonstruirali i obnovili dvoranu Hrvatskog narodnog kazališta?

13) Ako Zadru treba veća i moderna polivalentna dvorana na Poluotoku, znači li to da je Grad Zadar odustao od projekta Vrata Zadra, gdje se planiraju upravo takvi javni sadržaji?

14) Ako Grada Zadar ima desetak milijuna eura na bacanje, zašto ih ne bi potrošio u nešto razumnije, potrebnije i građanima korisnije. Na primjer, izgradnju kvartovskih parkirališta.

15) Zašto Grad za te puste milijune ne bi, recimo, od države kupio zgradu Doma županije i tako otklonio svaku šansu da taj reprezentativni prostor pripadne Crkvi ili nekom novom vlasniku hotela?

16) Zašto Grad za te milijune ne bi od države kupio zemljište na Ravnicama pa konačno sam pokrenuo projekt Vrata Zadra, odnosno izgradnju velikog parkirališta, kao komunalni prioritet nultog reda? Ili izgradio stanove za najam ili priuštivo stanovanje?

17) Način kojim se Grad Zadar ponudio Tankerskoj budi sumnje da je htio preduhitriti neki mogući politički napad, recimo na Gradskom vijeću, i optužbe kako ne brinu o ”gradskim svetinjama”, ”kultnim mjestima” i ”urbanim memorijama”, odnosno namjerno je pustio balon kako ne bi upao u slične emocionalne ucjene, pa su istrčali s nečim što liči na testiranje javnosti, a zapravo je notorna glupost. Iz kojeg se uvijek mogu elegantno izvući jer im je, primjerice, cijena previsoka...

18) Ako Grad želi testirati javnost s desetak milijuna eura novca građana, zašto to čini pred izbore? Ako misle ozbiljno, valjda će neki kandidat HDZ-a staru Pobjedu zatefteriti u svoj predizborni program i debelo objasniti s kojim će je novcima kupiti, s kojim novcima opremiti, i što će tamo na koncu biti.

19) Kad smo kod novca, vjerojatno se računa kako bi u privođenju svrsi ovakvog objekta trebali pomoći europski fondovi, što pak znači da bi od kupnje do opremanja i otvaranja tog nekakvog javnog sadržaja, moglo proći najmanje pet-šest godina. A najvjerojatnije deset. Ako i tada.

20) Ako se već puštaju baloni, zašto Grad balone ne pusti tako da javno predstavi Plan upravljanja povijesnom jezgrom, pa da vidimo kako se to planira budućnost najvrednijeg dijela grada opustošenog od stanovnika i požderanog turistifikacijom.

21) Ako Plan upravljanja povijesnom jezgrom nije tako precizan da kaže što bi na kojoj lokaciji konkretno trebalo biti, zašto onda ne bi u Pobjedi mogao biti hotel ili hostel, kao što je Turisthotel planirao? Ima ih već dosta, kažete? Bolje hotel u napuštenoj zgradi, nego gubitak stanova i stanovnika u korist apartmana. Uostalom, nitko se nije bunio kad je Turisthotel obznanio svoje namjere, naprotiv. Drugi je par rukava što novi vlasnik ima drukčije planove sa svojom imovinom.

22) Ako je Grad Zadar želi pokrenuti javnu raspravu, onda je to trebao napraviti onako kako se javne rasprave pokreću. S nekim okvirom, idejom i vizijom održivog života na Poluotoku. Ništa od toga, u ovih skoro osam godina gradonačelnika Dukića, nismo ni čuli, a ni vidjeli.

23) Dokaz tome je i odnos Grada prema Perivoju kraljice Jelene gdje su, nakon što smo se riješili ”Ledane”, dobili ”Ledanu” umjesto ”Ledane”, a ograda na bedemima, koja bi trebala pružiti sigurnost gostima, ni tu, ni u Perivoju Vladimira Nazora, nije postavljena. Ako imate viška novaca, krenimo od toga.

24) Kad se već Grad želi upletati s Tankerskom u kupi/prodaj pregovore oko imovine, taj bi proces trebao biti maksimalno transparentan. Tankerska ima svoje legitimne interese i vrijednu nekretninu u centru grada sigurno neće prodati budzašto, ali ima i igralište Mornarica koje je Grad Zadar, kako se čuje, htio od njih otkupit, ali oni ga nisu htjeli prodati. I nisu to jedine nekretnine Tankerske, odnosno Turisthotela u gradu, niti jedino mjesto gdje se dodiruju interesi između najbogatije zadarske tvrtke i najutjecajnije javne uprave.

25) Ako se ovi u gradskoj upravi ponašaju kao pijani milijunaši, možda bi bilo lijepo od njih da nam kažu koliko viška novca imaju, pa da im, ako oni ne znaju, građani kažu na što ga mogu pametnije i korisnije potrošiti.

26) Ili se u gradskoj upravi boje da bi mogli izgubiti iduće izbore i tako ostati bez akumulirane love koju su uštedjeli kroz tehnički proračun zadnje dvije godine? Što znači i bez novca za kupnju Pobjede.

27) Naime, čitam u novinama, Daniel Radeta i SDP će glasati protiv proračuna za 2025., jer je to za njih postao model kojim „sprječavaju manipulacije i sve ono što je HDZ radio zadnjih 33 godine”. „Ne vidimo u tome ništa loše”, kaže Radeta, kojem nije cilj blokirati grad, nego isključivo HDZ.

Iz toga zaključujem da SDP neće biti za kupnju Pobjede, ni sada ni nakon izbora, jer prijedlog dolazi iz HDZ-a. Osim ako se ne predomisle kada dođu na vlast. 2052. godine. Nije tipfeler!

28) Ali nemojmo ni u to biti sto posto sigurni. Mišljenje s Radetom, naime, dijeli njegov ‘politički mentor‘, Marko Vučetić, koji također očekuje treću blokadu proračuna.

„Igrajući se s HDZ-om i dovodeći ih u situacije antinomije njihovog uma, tijekom tri godine sačuvali smo proračunska sredstva za sljedeću gradsku upravu”, kaže. „Zahvaljujući ovim potezima, nastavlja Vučetić, te dobrim dijelom hinjenim i planiranim sukobima među većinom u Vijeću da se zamete taj trag, sljedećem sazivu, a još važnije – gradonačelniku, osigurana su izdašna sredstva da pokrene grad”.

Hoće li jedan od tih ‘pokretačkih projekata‘ biti i kupnja Pobjede, teško je reći, ali smo zato napokon dobili iskren odgovor na pitanje tko je odgovoran na pitanje sadržaja pod točkom šest.

„Ovo je bio prvi korak koji se morao napraviti, a sad ovisi o građanima hoće li učiniti i taj sljedeći korak. Jedino što je funkcioniralo u ove četiri godine je upravo Gradsko vijeće, a funkcioniralo je zbog toga što smo poduzeli ovu metodičku igru u kojoj su se javnosti slale krive informacije o sukobima među većinom, a zapravo je to bio zastor iza kojeg su se krile namjere da se sačuvaju proračunska sredstva, zaključio je Vučetić”.

29) Na djelu je dakle genijalan plan. Genijalni plan genijalnog uma. Kako je to fenomenalno. Kako je to duboko promišljeno. Kako je to uspjeli eksperiment. Kako jebački hrabro. Kako filozofski potkovano. Kako intelektualno provokativno. Kako metodički briljantno. Ajme kako sam pametan!

30) U duhu točke 28. i 29. predlažem da prvi film prikazan u novoj dvorani obnovljene Pobjede u vlasništvu Grada Zadra bude ”Genijalni um”, o onom profesoru sa šizofrenijom.

Jer, shvatili ste već: mi smo Zadrani, a u Zadru se pobjeda prodaje.