S izvjesnom dozom dramatičnosti, u petak je održan sastanak predstavnika Konzervatorskog odjela, Grada Zadra i arhitektonske kuće koja je radila projekt obnove Muraja. Naime, prošlog tjedna, doslovno pet minuta prije dvanaest, konzervatori su odlučili dati negativno mišljenje na projekt obnove bedema kojeg je izradio arhitektonski biro Rene iz Zadra, iako su od idejnog projekta starog pet godina imali njihovu suglasnost nad zahvatom koji bi značajan dio UNESCO-ve baštine trebao pretvoriti u novu atraktivnu pješačku zonu.
U gradskoj upravi ozbiljno strahuju da bi nesuglasice između konzervatora i arhitekata mogle dovesti do nepotrebnog usporavanja projekta vrijednog čak 20 milijuna kuna. Tim više što se radi o 85 posto bespovratnih sredstava osiguranih iz europskih fondova i to za "paket obnove" Providurove palače i Muraja težak ukupno 66 milijuna kuna.
- Naš je cilj bio do kraja travnja raspisati javnu nabavu za izvođenje radova na obnovi bedema. Pred podnošenje zahtjeva za građevinsku dozvolu, u redovitoj smo proceduri dobili suglasnosti svih predviđenih javno pravnih tijela, ali su konzervatori prošlog tjedna odbili dati suglasnost, jer imaju neke dileme nakon što su bedemi uvršteni na UNESCO-vu listu. Međutim, ništa od njihovih zahtjeva nije nerješivo niti je situacija nepopravljiva, kaže gradski pročelnik za EU fondove Šime Erlić dodajući da će novonastala situacija oko obnove bedema u ponedjeljak biti predmet razgovora s predstavnicima Ministarstva kulture.
Što je bilo sporno?
Gradsku upravu je zaboljela glava jer su konzervatorsko protivljenje doživjeli kao neslaganje s bilo kakvim novim sadržajima na bedemima što gradski oci prevode kao želju da oni budu obnovljeni doslovce onakvi kakvi jesu. Međutim, europska sredstva su dobivena ne samo zbog obnove nego i zbog revitalizacije Muraja, jer je pravilo da se europskim sredstvima rade samoodrživi projekti koji se u određenoj mjeri mogu "samofinancirati". A to onda znači da od samoodrživosti nema ništa ako se bedemi obnove po strogo "neinvazivnoj metodi" koju priželjkuju konzervatori!
Zato se Grad našao u procjepu nakon što su konzervatori odbili dati suglasnost zbog malog amfiteatra kojega su projektanti predvidjeli na dijelu bedema iznad bivše trajektne luke, prevelikog broja različitih rasvjetnih tijela, načina elektrifikacije i odvodnje oborinskih voda, automatskih rampi za kontrolu prometa, pa čak i zbog, kako u Gradu ističu, "posebno osmišljenih dizajnerskih kućica" za prigodnu prodaju suvenira i ugostiteljstvo koje bi se trebale pojaviti na prostoru od MAS-a do Arsenala. Protivljenje konzervatora u gradskoj su upravi "preveli" kao protivljenje podizanju atraktivnosti bedema jer se time, kao i pratećom komercijalizacijom, ugrožava njihov identitet i otvara mogućnost "prenapučenosti" bivšeg obrambenog prstena grada.
Zašto su konzervatori odbili dati suglasnost?
- Da bi projekt u potpunosti afirmirao bedeme, niz detalja još treba uskladiti jer se radi o vrlo složenom prostoru bitnom za grad, pogotovo nakon uvrštavanja na UNESCO-vu listu. Mislim da smo dosta toga već uskladili s Gradom i projektantom, a razgovori u Ministarstvu kulture za nas su dio redovne procedure kod ovakvih velikih projekata za čiju realizaciju je potrebno vrijeme i razrada svih detalja kako bi se izbjegli mogući naknadni problemi, kaže pročelnik Konzervatorskog odjela Igor Miletić tvrdeći da nitko projekt ne dovodi u pitanje, već je riječ o potrebi "peglanja nekih detalja".
Miletić dodaje da su način rješavanja odvodnje i rasvjete novi detalji projekta koje treba usuglasiti s obzirom da ta nova infrastruktura zadire u bedeme i ne donosi im nikakvu "dodatnu vrijednost". Amfiteatar i ranije predviđena fontana ne afirmiraju bedeme kao buduću gradsku šetnicu, a što se prometa i rampe tiče, Miletić objašnjava kako bedemi više neće biti prometnica, ali će biti prohodni s tim što će prometni režim biti ograničen i posebno reguliran.
Iz Arhitektonskog studija "Rene", gdje je projekt napravljen, nisu ni na koji način željeli komentirati novonastalu situaciju s obnovom UNESCO-ve baštine, ali je potpuno sigurno da im ne pada na pamet na bilo koji način odustati od projekta. I na sastanku u gradskoj upravi spominjala se predugačka šutnja konzervatora: javili su se tek nakon sedam mjeseci, kad je od njih zatražena potvrda glavnog projekta i onda napisali rješenje o odbijanju, a projektanti su i dalje uvjereni da su poštivali sve posebne uvjete koje su konzervatori pred njih postavili! Ispalo bi da razlozi konzervatorske odbijenice nisu ugrađeni u prethodno propisane posebne uvjete.
Što se može očekivati od sastanka u Ministarstvu kulture? Dobro obaviješteni poznavatelji projekta obnove Muraja tvrde da su ključni ljudi Ministarstva do u detalj upoznati s projektom koji ni na koji način neće biti doveden u pitanje. Pogotovo zato što konzervatorske primjedbe doživljavaju kao – potpuno benigne!
Zašto je sporan amfiteatar na Muraju?!
Po krajnje neslužbenim informacijama, projektanti ne gledaju blagonaklono na izmjenu detalja projekta koji smetaju konzervatorima. Osim možda kada je amfiteatru riječ. Nakon što su Bedemi uvršteni na UNESCO-vu listu, projekt je prezentiran zajedno sa spornim amfitetrom, ali je točno da amfiteatar prethodno nije prikazan u idejnom projektu. Zato nije nemoguće da projektanti odustanu od njega, mada je upitno narušava li on identitet Bedema. Radi se o amfiteatru sa svega tri stepenice koji je "ukopan" kako ne bi narušavao vizuru bedema, a zamišljen je kao prostor za različita okupljanja ljudi, uličnih glazbenika ili skupina turista.