Samohranoj majci pukla cijev u stanu, susjed se usprotivio zatvaranju ventila. Sud njoj odrezao kaznu jer ga je opsovala

Zbog psovke koju je uputila svom susjedu, Općinski je sud u Novom Zagrebu osudio Zagrepčanku A. B., a morat će platiti i nemali novčani iznos.

Drama koja se odvijala u blizini Avenue malla, a koja je ovih dana dobila svoj sudski epilog, datira još iz ožujka 2021. godine kada je A. B., inače samohrana majka dvoje djece od kojih je jedno stopostotni invalid, doživjela nezgodu u stanu, odnosno pukla joj je cijev i stvorila se poplava.

"Nisam opsovala njega nego situaciju"

Kako je činjenično utvrđeno u presudi, izašla je iz svog stana u prizemlju do šahta ispred zgrade kako bi zatvorila ventil, a kako nije znala koji ventil treba zavrnuti, ispalo je da bez vode ostao i njezin susjed, piše Jutarnji list.

- Rekao sam joj da mi ne može opet zatvarati vodu jer imam goste, slavili smo rođendan moje pokćerke. Ona mi je na to rekla: ‘Imam poplavu, p*** ti m***‘. Inače smo već godinama u lošim susjedskim odnosima, iskazao je susjed D. J. koji je zbog tih riječi protiv A. B. odlučio pokrenuti privatnu tužbu.

- Da, izgovorila sam tu psovku, ali nisam to rekla direktno njemu, već sam rekla za vrijeme dok sam bila na telefonu s vodoinstalaterom. Nisam opsovala susjeda nego situaciju, branila se A. B koja je također rekla da D. J. nikada nije bio u dobrim odnosima s njom niti s njezinom obitelji.

Ona je na sudu tvrdila da je susjed opsovao i nju kada joj je rekao da mu zbog zabave ne može zatvarati vodu, a to je rekao i njezin sin koji je stajao pored nje dok se nalazila u šahtu.

Sutkinja povjerovala rodbini tužitelja

I dok je sin dao iskaz u korist majke, na strani susjeda tužitelja bili su njegova supruga i šogor. Supruga je tvrdila da je izričito čula kako A. B. na muževo pitanje: ‘Kome p*** m***‘, odgovara: ‘Tebi‘, dok je šogor rekao da je čuo deranje i vidio A. B. u šahtu.

Iako su svi rekli da se ne sjećaju točno događaja zbog protoka vremena, sutkinja je na kraju ocijenila da je njihov iskaz logičniji od iskaza majke i sina, jer je sin sigurno svjedočio u korist majke, a njihov se opis događaja nije podudarao u dijelu kada je točno susjed opsovao A. B.

Prijeti joj i zatvor

I tako je samohrana majka na kraju osuđena zbog "kaznenog djela protiv časti i ugleda, uvredom". Sutkinja je u obrazloženju presude rekla da maksimalna kazna za ovo djelo iznosi 90 dnevnih iznosa, a jedan iznosi 44 eura.

Sutkinja je A. B. odlučila kazniti s 50 dnevnih iznosa, odnosno 2200 eura, iako je ocijenila da u njezinom slučaju nema nikakvih otegotnih okolnosti, a da su olakotne te da je samohrana majka s prosječnom plaćom, da joj kćer prima invalidninu od 200 eura i da brine i o svojoj majci.

Kazna joj je na kraju preinačena u uvjetnu osudu, što znači da taj iznos neće morati platiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Osim kazne, određeno joj je i plaćanje troškova postupka u iznosu od 1000 eura koje mora podmiriti u roku od 15 dana.

No, u presudi je navedeno da A. B. prijeti i zatvor, i to ako ponovo počini isto djelo i uvrijedi susjeda. Tada prvo kreće naplata kazne, a ako neće imati dovoljno novaca, morat će raditi za opće dobro. A ako to odbije, A. B. će morati u zatvor.

Presuda je nepravomoćna i stranke se imaju pravo na nju žaliti.