Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio je kako je USKOK nadležan za obje istrage vezano za aferu s kupovinom robotskih uređaja. Njihovim rješenje domaći istražitelji nastavljaju oba predmeta protiv osam osumnjičenih: Hrvoje Petrač, Novica Petrač, Nikola Petrač, Saša Pozder, Vili Beroš, bivši ministar zdravstva, Krešimir Rotim, predstojnik Klinike za neurokirurgiju KBC-a Sestre milosrdnice, Goran Roić, ravnatelj Klinike za dječje bolesti Zagreb i Tomo Pavić, voditelj Područnog ureda HZZO-a u Krapini.
Obrazloženje odluke DORH je objavio na svojim stranicama na poveznici: Odluka o istrazi
Između ostalog, u obrazloženju odluke je Turudić naveo: Ispunjena je i druga pretpostavka iz članka 25. stavka 3. Uredbe koja nalaže Uredu europskog javnog tužitelja uzdržavanje od postupanja za tzv. PIF kazneno djelo ako je šteta za Državni proračun Republike Hrvatske veća od štete za financijskeinterese Europske unije.
Imajući u vidu da je iz Državnog proračuna RepublikeHrvatske isplaćen iznos veći od 1.400.000,00 eura po osnovi kupnje medicinskeoprema u tri bolničke ustanove, dok prodaja uređaja u KBC Split nije realizirana, to jeočito da je šteta za Državni proračun Republike Hrvatske veća od štete koja jeprouzročena ili mogla biti prouzročena financijskim interesima Europske unije.
Imajući u vidu da Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i Uredeuropskog javnog tužitelja vode istrage kojima se inkriminiraju isti događaji u potpunoidentičnoj fazi postupka (netom po donošenju rješenja o provođenju istrage), to se nemože zaključiti da bi Ured europskog javnog tužitelja u odnosu na nacionalno tijelo biou boljem položaju za nastavak istrage, u skladu s člankom 25. stavkom 4. Uredbe i usmislu točke 60. Preambule jer se ne radi o kaznenim djelima koja su počinjena usastavu zločinačke organizacije koja ima međunarodni karakter i razmjer te se ne radi o kaznenim djelima koja predstavljaju prijetnju financijskim interesima Unije,ugledu institucija Unije ili povjerenju građana Unije.
Ni u tom slučaju, a zbog sukobanadležnosti s nacionalnim tijelom, Ured europskog javnog tužitelja svoju nadležnostne može izvršavati uz suglasnost nacionalnih tijela države u kojoj je šteta nastala. Slijedom svega izloženoga, valjalo je iz svih prethodno navedenih razloga, utvrditinadležnost Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta za postupanje uovom kaznenom predmetu povodom rješenja o provođenju istrage.
