- Šank sa priključkom sam u glavni projekt Turističke palače stavija zato jer nisan tija da se dogodi kažin s tim prostorom, nisam tija da tamo nikne 20 divljih šankova šta bi se dogodilo...
Nažalost, danas je tamo kažin, stanje ne liči na ono što je bilo u mom projektu. Recimo, onaj arheološki dio koji je bio predviđen da se može siditi i uživati, a danas je to sve zaraslo, smrdi... - svjedočio je u utorak na splitskom Županijskom sudu Dean Stubnja, arhitekt koji je izradio projekt po kojem je izvršena rekonstrukcija Turističke palače u Splitu.
Stubnja se pojavio kao svjedok u nastavku suđenja bivšem SDP-ovom splitskom gradonačelniku Ivi Baldasaru (koji se jučer nije pojavio u sudnici - op.a.) i drugima, govoreći o točci optužnice po kojoj USKOK tereti Baldasara da je od 7. veljače do 28. ožujka 2017. godine, na traženje Stipe Mađora, koji je također okrivljen u ovom predmetu, a koji je suosnivač i stvarni voditelj poslovanja firme korisnika prava plodouživanja zgrade "Turistička palača“, naložio Špiri Cokariću, tadašnjem pročelniku Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo grada Splita i Natali Ribičić, voditeljici Pododsjeka za javne površine i pomorsko dobro Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo Grada Splita te ujedno i predsjednici Komisije za utvrđivanje uvjeta za postavljanje terasa ugostiteljskih objekata na području Grada Splita da naprave prijedloge ugovora kojima Grad Split daje u zakup Mađorovim tvrtkama javnu površinu oko "Turističke palače“ s pravom prvenstva produljenja ugovora i davanja u podzakup, uz popust od 20 posto za jednokratnu uplatu.
Sporni vanjski šank
Sve to na vrijeme od tri godine i protivno Odluci Gradskog vijeća o davanju u zakup javnih površina i neizgrađenog građevinskog zemljišta u vlasništvu Grada Splita i bez mišljenja nadležne Komisije.
USKOK smatra i da se na isti način dopustilo postavljanje vanjskog šanka Mađorovoj tvrtci s kojom će društvo, također Mađorovo, koje je plodouživatelj "Turističke palače“ zaključiti ugovor o zakupu poslovnog prostora na vrijeme od 25 godina koliko traje navedeno plodouživanje. Šanke je, po USKOK-u, postavljen bez naknade.
USKOK smatra da je Baldasar omogućio Mađorovim tvrtkama "pribavljanje nepripadne imovinske koristi za razliku između plaćene zakupnine s popustom i punog iznosa podzakupnine u iznosu od najmanje 63.682,00 kune te za neplaćanje naknade za postavljeni šank u iznosu od najmanje 24.000,00 kuna". Smatraju da je Grad Split tijekom trajanja sklopljenih ugovora godišnje ukupno oštećen za najmanje 87 682 kune.
Svi su znali...
- Od Grada nismo dobivali nikakve upute oko toga što gdje treba biti nego smo sami projektirali koliko mjesta ide za svaki prostor, zelenilo i drugo, a sve je naše nacrte dobio Grad Split i konzervatori i svi su znali što je u projektu. To vrijedi i za okoliš i za šank... Što se tiče izrade projekta vanjskog prostora, nisam imao uvid u propise jer nikakvih propisa koji bi to uređivali nije bilo - kazivao je Stubnja, a na pitanje Natalije Petković, zamjenice ravnatelja USKOK-a, odgovorio je kako je "kao projektant dao izjavu da je projekt u skladu sa zakonskim propisima".
- Nisam upoznat s propisom Grada Splita da nije dozvoljeno postavljanje šanka na vanjsku površinu, u svim razgovorima koje smo imali s Gradom nije bilo govora o tome da se to ne može, svi su imali sve na uvid i u Gradu i konzervatori. Kad se krenulo u rekonstrukciju nitko me nije kontaktirao za izmjenu projekta okoliša... Danas stanje nije isto kao u projektu, gore su sad neke tende, a ima li šanka ili nema ne znam jer nisam tamo prolazio - odgovorio je Stubnja.
Suđenje se nastavlja početkom iduće godine.
