Zbog emotivnih i seksualnih aluzija u pismima kojima je iz zatvora zasipao bivšu suprugu tijekom tri godine, iako je ona odbijala svaki kontakt s njim, na uvjetnu kaznu zatvora od šest mjeseci uz rok kušnje od tri godine osuđen je 50-godišnjak iz Drniša.
Presudom Općinskog suda u Splitu, utvrđeno je kako je 50-godišnjak počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja jer je sadržajem pisama kod bivše mu partnerice izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i tjeskobe.
Ona je s njim prekinula sve odnose iz straha za svoju kćerku, nakon devet godina tijekom kojih su bili u izvanbračnoj zajednici, kada je završio u zatvoru zbog kaznenog djela seksualnog zlostavljanja.
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu teretilo ga je da je od kraja 2013. pa do polovice listopada 2016. godine uputio najmanje 40 pisama bivšoj supruzi uporno želeći ostvariti kontakt.
Osim što je pozivao na međusobno dopisivanje, predlagao joj je seksualni odnos kada izađe na slobodu te da ponovno budu zajedno kao i ranije. Za to vrijeme je bio na odsluženju kazne u zatvoru u Šibeniku zbog spolnog odnošaja s maloljetnicom.
- Od straha nisam mogla otvarati poštanski sandučić jer su me pisma vraćala na zlo koje je napravio svojoj žrtvi. Strašno su me uznemiravala i plašila i bojala sam se za svoju kćerku i cijelu obitelj. Na dan mog rođendana dobila sam od njega dvije čestitke i dva pisma - kazala je na sudu bivša partnerica Drnišanina.
S druge strane, optuženi je izjavio kako su sva njegova pisma bila pročitana od strane nadležnih zatvorskih službenika u Šibeniku pa da su u sebi imala uznemirujući sadržaj odnosno izrečene bilo kakve prijetnje zasigurno ne bi bila proslijeđena odnosno odaslana bivšoj mu supruzi.
- Kada sam izašao iz zatvora nisam joj se mogao ispričati jer sam se pridržavao mjera opreza zabrane približavanja i kontaktiranja što mi je bila zapreka, odnosno nemogućnost isprike. Iskoristio bih prigodu i ispričao bi joj se sada. Iskreno mi je žao, a život u zatvoru i na slobodi je drugačiji - rekao je u svojoj obrani.
Za ostvarenje navedenog kaznenog djela nametljivog ponašanja, potrebno je da netko ustrajno i kroz dulje vrijeme nastoji uspostaviti neželjeni kontakt s drugom osobom i kod iste izazvati tjeskobu i strah za njezinu sigurnost odnosno sigurnost njoj bliske osobe, pojasnio je sud u odluci.
U konkretnom slučaju kada bi žrtva primila navedena pisma navirali bi događaji iz prošlosti zbog čega je bila uznemirena, odnosno obuzimao je strah, kako za njezinu sigurnost i život, tako i za život njezine obitelji.
Obrana okrivljenika u kojoj navodi da navedena pisma nemaju zakonska obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja, jer da to imaju da bi bila stopirana od strane Kaznionice u Šibeniku, sud je smatra neosnovanom.
Naime, sud je došao do toga zaključka jer djelatnici Kaznionice u Šibeniku ne znaju dubinu odnosa okrivljenika i oštećene pa samim time prilikom pregledavanja navedenih pisama nisu mogli shvatiti njihov značaj.
Stoga su optuženoga proglasili krivim i osudili na uvjetnu kaznu zatvora i plaćanje sudskih troškova od 3.000 kuna.