Interna šala koja se zbila u nekoj od pisarnica, a možda i sudnica Općinskog suda u Šibeniku više – nije interna.
Dapače, postala je toliko javna da smo i predsjednici, a onda i glasnogovornici Općinskog suda u Šibeniku, sutkinjama Iris Živković i Melini Gulin-Pavlaković, poslali upit ne bismo li iz prve ruke dobili komentar "izvješća za budućeg poslodavca" koje je postalo hit na društvenim mrežama.
U njemu, naime, izvjesna voditeljica programa stručnog osposobljavanja Općinskog suda u Šibeniku "izvješćuje" budućeg poslodavca izvjesnog žestokog torcidaša, da je rečeni godinu dana, koliko je trajalo stručno osposobljavanje (bez zasnivanja radnog odnosa), redovito izbivao s radnog mjesta izrijekom deprimiran Hajdukovim lanjskim porazima.
Crveni flomaster
"Polaznik je sve vrijeme stručnog osposobljavanja redovito izostajao s posla i to kad je Hajduk gubio, a kako je Hajduk tijekom 2016. g. redovito gubio, imenovani je redovito i izostajao. Hajdukovi loši rezultati odrazili su se i na njegov rad, a naročito na njegovu komunikativnost. Uglavnom, budućeg poslodavca upozoravamo da vodi računa o rezultatima nog. kluba Hajduk i da slijedom navedenog planira koje poslove imenovani u takvom psihofizičkom stanju može obavljati", rezimirala je "voditeljica" čije je ime, baš kao i ime njezina vježbenika, strateški precrtano crvenim flomasterom.
Komentar "dokumenta" iz službenog izvora je, nažalost, izostao iz opravdanih razloga. Predsjednica je, doznadosmo, na službenom putu, a glasnogovornica je otišla na teren.
– Ma, to je bila naša interna zafrkancija koja je, očito, nekim kanalima zalutala u javnost. A i vi ste se nasmijali, zar ne?! Ne mislite valjda da bismo stvarno napisali takvu preporuku?! Naravno da ne bismo. Znate kako je, u svakoj radnoj sredini postoji netko tko je sklon šalama i duhovitostima, pa to tako i shvatite – rekla nam je naša sugovornica, po svemu sudeći dobro upućena u sadržaj "izvješća".
Predah udarnika
Dalje se nije upuštala u razgovor.
Dočim je na nekom aktu štambilj Općinskog suda u Šibeniku, makar se odnosio i na prijem pismena, odnosno oznaku upravnog postupka, pitanje je, međutim, jesu li baš svi "recipijenti" cijeli slučaj shvatili kao šalu. To prije što javnost, u zadnje vrijeme, baš i nije blagonaklona prema pravosuđu.
Kako god, ispalo je da zaposlenici Općinskog suda u Šibeniku, iako "na glavi", po zadnjim kvartalnim brojkama, imaju 9370 predmeta, od kojih je 812 kaznenih, a 8558 građanskih i k tome bar poneki od 3222 zemljišnoknjižna predmeta, još imaju "lufta" za šalu. Barem oni duhovitiji.
Pročitajte odgovor Suda:
Od glasnogovornice Općinskog suda u Šibeniku, sutkinje Meline Gulin-Pavlaković u našu je redakciju stigao odgovor na upit o famoznom izvješću. Prenosimo ga u cijelosti:
- Odgovaramo da pismeno nazvano " Izvješće za budućeg poslodavca" s datumom od 13. prosinca 2016.g. a koje ste nam dostavili u privitku, nije službena isprava i nije ga izdao ovaj sud. Na kraju programa stručnog osposobljavanja polazniku se daje izvješće o provedenom programu stručnog osposobljavanja za rad bez zasnivanja radnog odnosa koje potpisuje mentor. Ukoliko Vas interesira izvješće za nekog konkretnog polaznika mi ćemo Vam ga dostaviti ako navedete ime i prezime te osobe jer iz priloženog tzv."Izvješća" se ne vidi o kojoj osobi se radi. Provjerit ćemo kako je i zašto došlo do sastavljanja tzv."izvješća" budući sadrži štambilj ovog suda - stoji u odgovoru glasnogovornice.